Affichage des articles dont le libellé est Leucate. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Leucate. Afficher tous les articles

jeudi 19 septembre 2019

LA PREUVE DES CONTRE-VÉRITÉS DE MICHEL PY


Le 5 juillet 2019 nous dénoncions sur ce blog les contre-vérités de notre maire se félicitant du jugement du Tribunal Correctionnel de Narbonne, concernant l’affaire de la transformation du relais TDF sur la falaise en restaurant gastronomique. A l’en croire c’est tout juste si le Tribunal ne l’avait pas félicité !

Certains ont douté de nos écrits, alors voici quelques extraits de ce jugement publié le 19 août 2019 :





Il est donc irréfutable que notre Maire, M. Michel Py, au nom de sa Mairie, a été déclaré coupable de toutes les nombreuses infractions relevées par les plaignants, à l’exception d’une seule.

Il n’y a pas de quoi s’en féliciter !

Incidemment, le coût pour la commune de ces infractions est loin d’être négligeable : 127 € par-ci, 552 € par-là, et puis encore 2000 € …. sans oublier les honoraires de l’avocat de la commune que nous avons payé et dont nous ne connaîtrons jamais le montant, « transparence » oblige ! 


samedi 13 juillet 2019

LE PORT DE PORT LEUCATE

 I - L’ÉTAT LAMENTABLE DU PORT 

Les installations principales du Port de Leucate, créées il y a une cinquantaine d’années et insuffisamment entretenues sont pour beaucoup d’entre-elles dans un état lamentable, voire dangereux.

Les quais - Les quais sont sales et dégradés, parsemés de nids de poules dont se plaignent régulièrement les utilisateurs qui s’y tordent les chevilles. Quelle élégance, ces poubelles !


Les pontons - Les ferraillages du béton des pontons ont résisté 50 ans à la corrosion ; ils ont depuis longtemps atteint l’âge de la retraite, si bien que le béton s’effrite et que les pontons commencent à s’effondrer (ici Bassin central) et doivent être évacués.


En quelques points des ballons ont même été insérés pour soutenir un béton se fissurant !

Les installations sanitaires – Les sanitaires d’origine ont été remplacés il y a peu d’années.
Les nouvelles installations ont été si mal réalisées qu’elles sont vouées à la démolition immédiate ….. sitôt que de nouveaux sanitaires seront achevés. Mais, vu l’état d’avancement des travaux au 7 juillet, on peut craindre qu’ils n’ouvrent qu’en 2020 !


Avant d’investir 12 millions d’Euros dans l’aménagement d’un nouveau bassin de prestige, il aurait peut-être été sage de consacrer quelques modestes investissements à la réhabilitation de ce port décrépi qui donne une image lamentable de la station touristique de Leucate.


vendredi 5 juillet 2019

ENCORE DES MENSONGES DE NOTRE MAIRE



« Le tribunal correctionnel a rendu sa décision ce mardi 2 avril dans le cadre d’infractions au code de l’urbanisme soulevées par l’association Eccla et France Nature Environnement. Cela concernait la requalification du bâtiment de l’ancien relais TDF sur la falaise où un restaurant gastronomique, Le Grand Cap a pris place.
Poursuivie, la ville de Leucate a été déclarée coupable de trois des quatre chefs de prévention. À savoir : démolition d’une construction sans autorisation par un permis de démolir, infraction aux dispositions du plan local d’urbanisme et exécution de travaux non autorisés par un permis de construire. Elle a été relaxée pour exécution de travaux ou utilisation du sol en méconnaissance des directives territoriales d’aménagement. »

Sur le site publicitaire ouillade.eu Michel Py n’a pas mis longtemps à se paonner mensongèrement du jugement (2 juillet 2019) du Tribunal Correctionnel de Narbonne par un communiqué dont voici une partie :

« Ces relaxe et dispense totale de peine entérinent ainsi, d’une part l’absence de gravité des faits, d’autre part la qualité architecturale et environnementale du projet, porté depuis l’origine par le maire de Leucate, Michel PY ».

Leucatoises, Leucatois, voilà comment, jour après jour, depuis près de 25 ans, votre Maire vous désinforme en utilisant vos impôts pour payer sa propagande mensongère : ce qui est surligné en bleu est purement et simplement un mensonge, ne figurant pas dans le jugement !

Vous pouvez aussi prendre l’avis de la partie civile écologiste sur la question ici : www.eccla-asso.fr


dimanche 14 avril 2019

C’EST VRAIMENT UN SCANDALE !

LA « MAISON DE LA NATURE »
SERA EN FAIT UN
« POINT CHAUD / RESTO RAPIDE/ BAR »
avec panneaux d’information et prospectus… sans accueil !

Le bruit courait les rues de Leucate depuis quelques mois, on n’osait pas y croire !
Eh bien, ils l’ont fait, en douce comme d’habitude !

C’est ce qui a dû être avoué par la municipalité, en réponse aux questions d’ECCLA, lors de la réunion annuelle concernant le site naturel classé NATURA 2000 du plateau de Leucate, la semaine dernière : le pauvre local semi-enterré qui depuis 7 ans attend, vide, déjà partiellement transformé en logement, de remplir sa fonction d’information comme MAISON DE LA NATURE sera ouvert pour six mois à compter de Pâques.
Mais, selon une convention signée pour huit ans avec le gérant du restaurant gastronomique Le Grand Cap, ce sera un POINT CHAUD / RESTO RAPIDE / BAR hébergeant quelques panneaux d’information et prospectus !
Cette convention scandaleuse est en contradiction totale avec le DOCOB (DOCument d’OBjectif) Natura 2000 qui « rapporte l'état de conservation des habitats et des espèces ayant justifié la désignation du site Natura 2000. »
LEUCATE POUR TOUS, qui a déjà maintes fois communiqué sur ce sujet, s’associe pleinement aux vives protestations d’ECCLA qui alerte les autorités.
Dès 2012, lors de la construction du restaurant gastronomique sous l’alibi mensonger de la pseudo MAISON DE LA NATURE, ECCLA avait porté plainte. Une audience sera consacrée à ce dossier le 8 Juin prochain …


jeudi 29 juin 2017

TROP, C’EST TROP !

LEUCATE POUR TOUS N’ASSISTERA PAS A LA RÉUNION DU CONSEIL MUNICIPAL DU 30 JUIN 2017

et voici pourquoi :





Le maire de Leucate a toujours considéré son Conseil Municipal comme une quantité négligeable, une chambre d’enregistrement incontournable de ses décisions. Il prend donc beaucoup de libertés avec la réglementation pour réduire son rôle. Lors de ses trois premiers mandats (1995-2014), le Conseil lui étant tout acquis, personne n’a réagi. Depuis 2014 une opposition est présente et LEUCATE POUR TOUS a souvent contesté ces libertés condamnables, toujours en vain hélas !

L’une des plus contestables de ces libertés qu’il prend est que Michel Py ne convoque pas son Conseil chaque mois, quoiqu’en dise le site internet de la Mairie (voir notre article du 19 juin 2017). Il a même une tendance très marquée à ne pas respecter la loi française qui lui impose de convoquer le Conseil au moins une fois par trimestre !

Voyez plutôt les dates des 8 derniers Conseils :

30 juin 2017
25 mars 2017
23 décembre 2016
16 novembre 2016
12 août 2016
3 juin 2016
8 avril 2016
17 février 2016

Vous constaterez aisément que le délai légal impératif de 3 mois a été dépassé trois fois en moins d’un an (12 août/16 novembre 2016 ; 23 décembre 2016/25 mars 2017 ; 25 mars/30 juin 2017).

Les élus de LEUCATE POUR TOUS ont déjà, à plusieurs reprises, rappelé au maire ses obligations en la matière. Ils entendent aujourd’hui par ce geste lui rappeler que toute décision que ce Conseil pourrait prendre est susceptible d’annulation administrative puisqu’il est convoqué hors délais légaux.

Devant cette nouvelle atteinte à leurs droits d’élus communaux, les élus de LEUCATE POUR TOUS ont décidé de ne pas participer à la réunion convoquée pour le 30 juin 2017 et d’en informer officiellement les pouvoirs publics. La lettre ci-dessus a donc été remise le 29 juin à M. le Maire de Leucate.


Monsieur le Préfet de l’Aude est également destinataire de ce courrier.


samedi 4 mars 2017

Parcs d’éoliennes en mer et créations d’emplois



EOLMED précise ses intentions pour le Parc pilote d’éoliennes au large de Gruissan :

Voici un extrait de La lettre d’information du Parc Pilote EOLMED – Mars 2017

L’éolien offshore, nouveau gisement d’emploi pour le territoire

« L’éolien est promis à un bel avenir. Déjà plus d’un million d’emplois créés au niveau mondial, dont près de 14 500 dans notre pays, tous secteurs confondus. Et bientôt 10 000 de plus avec l’éolien offshore compte tenu de la dynamique d’investissement actuel : 2 milliards d’euros pour 500 MW construits ! Un marché très prometteur pour la France, où l’Occitanie, région pionnière avec 1310 emplois dédiés et 1 100MW de puissance éolienne terrestre, compte poursuivre son avancée avec le développement de fermes pilotes en éolien flottant, dont EOLMED sur le site de Gruissan. C’est là, dans l’extension portuaire de Port-la-Nouvelle, que de nouveaux gisements d’emplois pourraient voir le jour avec la réalisation sur place de 4 flotteurs de nouvelle génération et l’assemblage des éoliennes : 330 emplois créés pour la construction des ensembles flotteur/éolienne, ainsi qu’une vingtaine d’emplois pour leur maintenance. Des emplois directs, qui pourraient générer de nouveaux emplois indirects. »

Il est bien clair que les seules créations d’emploi envisagées par EOLMED dans le cadre de la maintenance ne concernent que Port la Nouvelle, aucune n’est prévue à Gruissan même !

Voilà bien une confirmation de ce que nous écrivions le 8 février 2017 sur ce blog dans notre article « PARC ÉOLIEN DE LEUCATE : MICHEL PY VEND DU VENT ! » : les créations d’emploi associées au Parc d’éoliennes au large de Leucate ne concerneront hélas pas notre commune, contrairement à ce qu’affirme Michel Py.

mercredi 8 février 2017

PARC ÉOLIEN DE LEUCATE : MICHEL PY VEND DU VENT !


Agacé par les fanfaronnades répétées de Michel Py, qui ne manque pas une occasion de se glorifier des créations d’emploi qu’il prévoit avec le futur parc éolien en mer (ce n’est pourtant pas lui qui a obtenu le succès de ce projet, mais les parlementaires Audois auxquels il s’oppose), LEUCATE POUR TOUS a décidé d’approfondir sérieusement la question.

Le projet de ferme éolienne expérimentale retenu pour le site de Leucate-Barcarès est celui présenté par Engie, qui est à la tête d’un consortium réunissant le portugais EDP Renewables, la Caisse des Dépôts et Eiffage (lemarin.fr, 14/04/2016).

Ce projet est connu sous le nom « Les Eoliennes Flottantes du Golfe du Lion » ou LEFGL.

Qui sont donc ces partenaires ?

Engie, anciennement connu sous le nom GDF Suez, est un groupe industriel énergétique français. C'était le troisième plus grand groupe mondial dans le secteur de l'énergie en 2015. Son principal actionnaire est l'État français qui détient un tiers du capital, (wikipedia/Engie). C’est un leader solide, compétent dans le domaine énergétique !

EDP Renewables ou EDP Renovàveis (edpr.com) est une filiale de Energias De Portugal (EDP), société privée au capital international, spécialisée dans la production d'électricité à partir d'énergies renouvelables. EDPR dispose d’une expérience déjà importante dans le domaine de l’éolien offshore et des éoliennes flottantes, selon le concept de structure flottante Principle Power. C’est un partenaire expérimenté dans ce domaine de pointe.

La Caisse des dépôts et consignations (CDC), souvent simplement appelée Caisse des dépôts, est une institution financière publique française créée en 1816. Placée sous le contrôle direct d'une commission de surveillance rendant compte au Parlement, elle exerce des activités d'intérêt général pour le compte de l'État et des collectivités territoriales ainsi que des activités concurrentielles (caissedesdepots.fr). C’est un garant financier habituel.

Eiffage est un groupe de construction et de concessions français, fondé en 1993 par la fusion de Fougerolle et de SAE . Le groupe exerce aujourd'hui dans de nombreux domaines des Travaux Publics : Construction, Infrastructures, Concessions et Énergie. Il s'agit du troisième groupe de constructions et de concessions français, derrière Vinci et Bouygues, et du cinquième groupe européen (eiffage.com). C’est un partenaire d’envergure, habitué des grands travaux.

Quel est le projet LEFGL ?

La Caisse des Dépôts décrit ainsi le projet (caissedesdepots.fr/eolien) : « Située au large de Leucate-Le Barcarès, l'un des plus importants gisements éoliens maritimes français, la ferme pilote comprendra 4 éoliennes GE Haliade 150-6 MW unitaires associées aux flotteurs semi-submersibles conçus par Principle Power. » 



                      
Cette société Principal Power (principlepowerinc/windfloat) a déployé dès 2011 un prototype d’éolienne flottante WindFloat de puissance 2 MW à 5 km au large de la côte Portugaise ; cette structure avait été assemblée au sol puis remorquée en mer sur 400 km avant mise en place. Après 5 ans d’expérimentation sur site, où elle a donné satisfaction, cette éolienne a été ramenée à terre pour un examen de vieillissement approfondi, dont les résultats sont également satisfaisants.

Comment est prévue la réalisation du projet LEFGL ?

Toujours selon la Caisse des Dépôts (caissedesdepots/eolien-projet) « les flotteurs semi-submersibles seront conçus par Principle Power à Aix-en-Provence et construits par Eiffage Métal à Fos-sur-Mer. L’assemblage, le stockage et la logistique de l’ensemble seront réalisés à Port-la-Nouvelle, dans l’Aude. Développé en pleine concertation avec les acteurs des territoires, le projet bénéficiera en particulier aux entreprises des régions Occitanie et Provence Alpes Côte d’Azur (notamment via la diversification de l’usine de Fos-sur-Mer vers les énergies marines renouvelables). A l’issue d’une phase d’études et de concertation, puis de construction, les éoliennes seront mises en production dès 2020 ».

Quel impact sur l’économie Leucatoise peut-on réellement attendre de ce projet LEFGL ? Quelles créations d’emplois à Leucate ?

Trois niveaux de possibilités de retombées économiques d’un tel projet sont à envisager : la construction, la maintenance, les redevances. La conception est commencée ailleurs et se développera ailleurs (Aix en Provence, par exemple).

La construction ne concernera en rien Leucate qui ne dispose d’aucune infrastructure à la mesure du problème, comme nous l’avons déjà indiqué dans ce blog par nos articles des 21/01 et 26/01/2017. Barcarès n’a pas plus d’atouts. Pour les curieux impénitents, le site principlepowerinc/windfloat présente une brève vidéo de la réalisation d’une « petite » éolienne 2 MW, celles que nous attendons auront une taille bien supérieure. Il est clair que les infrastructures nécessaires n’existent pas à Port Leucate. L’expérience Portugaise de EDP Renewables et Principle Power démontre que le site d’assemblage d’une éolienne flottante peut être très éloigné du site d’implantation. Les flotteurs seront réalisés à Fos sur mer et l’assemblage doit avoir lieu à Port la Nouvelle, dont l’équipement déjà existant devra sans doute être amélioré pour cette occasion ; rappelons que Port la Nouvelle accueillera également la construction des flotteurs en béton destinés à la ferme d’éoliennes marines de Gruissan.

Les retombées économiques dans l’Aude de la phase construction concerneront donc exclusivement Port la Nouvelle, absolument pas Leucate. Donc aucune création d’emploi à attendre à Leucate.

La maintenance ne peut concerner Leucate, au mieux,  qu’en ce qui concerne sa partie la plus légère. En effet Port Leucate est un port de plaisance dont la réalisation empêche de recevoir des navires dépassant 23 mètres, au tirant d’eau très limité et, de plus, pratiquement inaccessible par gros temps. Ce n’est donc pas par-là que transitera une pale d’éolienne de rechange de 70 m de longueur, portée par un navire d’une centaine de mètres de long ! Barcarès n’est pas mieux préparé à ces aspects industriels.

Mais la maintenance d’un champ d’éoliennes offshore comporte beaucoup plus fréquemment la réalisation  d’un ensemble de petites opérations d’entretien, encore mal défini, comme l’indique actu-environnement/eolien-offshore : « Pour ce qui est de l'exploitation prévue pour 2018, les besoins sont encore flous. Une chose est toutefois certaine : il va falloir s'adapter à l'environnement marin et ses dangers. Intervention sous-marine, surveillance des câbles immergés, matelots mécaniciens… autant de compétences qui nécessitent une connaissance de la mer. Avec une expérience dans l'Oil & Gas et l'extraction minière sous-marine, la France possède déjà un savoir-faire dans l'économie maritime. » Cette compétence existe, au moins en partie, à Port la Nouvelle dont l’activité portuaire commerciale est très développée mais est totalement absente de Port Leucate. Par ailleurs, il faut prendre conscience qu’il n’est en rien intéressant de positionner un service de maintenance en un site géographiquement excentré et mal desservi au point de vue transports, comme Port Leucate, puisque ce service sera amené à intervenir sur bien d’autres installations éoliennes que celle qui nous préoccupe.

Convaincre le futur opérateur de la ferme éolienne de Leucate Barcarès de disperser son service de maintenance entre Port la Nouvelle, pour les grosses opérations, et Port Leucate pour la petite maintenance risque d’être délicat, pour ne pas dire illusoire ! De plus la maintenance quotidienne attendra difficilement que des conditions météo acceptables permettent l’entrée-sortie du port de Port Leucate !

L’électricité produite par ces éoliennes devra être amenée à terre par un câble sous-marin connecté au réseau EDF ; il est déjà acquis que la ferme éolienne de Gruissan livrera sa production électrique à Port la Nouvelle et non à Gruissan, il semble très probable car économiquement raisonnable que la ferme éolienne de Leucate Barcarès soit connectée au même endroit et non à Port Leucate où n’existe actuellement aucune infrastructure convenable.

Les retombées économiques de l’activité maintenance pour Leucate sont donc des plus douteuses, Port la Nouvelle étant presque aussi près des installations, bien mieux armé techniquement et bien plus aisément accessible ! La création d’emplois nouveaux à Leucate dans ce cadre est très peu probable car difficilement justifiable économiquement !

Les redevances, par contre, devraient sans ambiguïté constituer une importante retombée économique pour le budget communal de Leucate. Il faudra quand même ne pas oublier que la redevance fixée par le Code des Impôts (50 % d’environ 15 000 Euros par mégawatt installé et par an, voir notre article sur ce blog du 05/11/2016) sera à partager avec les communes littorales concernées,  Barcarès essentiellement pour une part importante, selon des proportions qui seront définies  par les préfets de l’Aude et des Pyrénées Orientales.

Selon la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) (eolienmer/taxe-eoliennes) « la répartition de la taxe sur les éoliennes en mer est fixée par le Code général des impôts : 50 % du produit de cette taxe est affecté aux communes littorales d’où les installations sont visibles dans un rayon de 12 miles nautiques soit près de 22 kilomètres, autour de l’unité de production (……….).
La taxe est versée en fonction du nombre de mégawatts installés (…..).
Montant versé aux communes : Les communes éligibles à la taxe spécifique à l’éolien en mer ainsi que le montant exact qui leur sera alloué seront déterminés par le représentant de l’Etat dans le département. (……..). La règlementation prévoit que le montant versé est fonction de deux variables :    
- La distance de cette commune par rapport à la première éolienne visible ;
- La population de la commune par rapport à la population cumulée de toutes les communes bénéficiant de la taxe.
Le chiffre de la population pris en compte est celui de la population totale mentionnée à l'article R. 2151-1 du code général des collectivités territoriales. »

La ferme éolienne LEFGL devant être installée par 70 à 100 m de fond à 18 km de la côte Leucatoise (environ 10 miles, assez loin pour être peu visibles malgré leurs 200 mètres de haut, assez près pour donner lieu à redevance) lors de la période d’expérimentation, avec une puissance installée de 24 MW, la redevance annuelle perçue par l’ensemble des communes concernées pourrait atteindre 180 000 Euros/an.

Si  le projet aboutit, comme prévu, à l’exploitation d’une ferme de 60 éoliennes produisant 360 MW le pactole à partager entre les communes concernées pourra alors avoisiner 2 700 000 Euros/an, dont une grande partie sera bien pour Leucate ! Coté emploi, par contre, rien à attendre.

Conclusions : Michel Py vend du vent !

- La réalisation de cette ferme expérimentale d’éoliennes offshore de Leucate-Barcarès LEFGL semble offrir de grandes chances de succès, les partenaires de cette opération disposant déjà d’une solide expérience en la matière.

- Les retombées économiques pour Leucate de la mise en place de cette ferme expérimentale, puis de son extension à grande échelle seront nulles. Aucune création d’emploi n’est envisageable à ce titre.

- Les redevances, par contre, alimenteront notablement le budget communal (jusqu’à 5 à 10% du budget global actuel !), c’est le seul point positif – assurément non négligeable – de cette opération, en ce qui concerne la commune de Leucate.

- Les retombées économiques de la maintenance pour Leucate seront très probablement nulles,  avec hélas une probabilité négligeable de création d’emplois locaux.

Quand Michel Py annonce des créations d’emploi, il vend du vent !


mercredi 4 janvier 2017

BONNE ANNÉE A TOUS

LEUCATE POUR TOUS présente à tous les Leucatoises et Leucatois ses meilleurs vœux pour l’année 2017.


Nous n’avons pas été invités par la municipalité de Leucate à nous exprimer ni sur le site internet de la commune, ni sur la plaquette éditée par notre maire, bilan souvent mensonger tout à la gloire de son action, ni même sur le tract qui vient d’être distribué à tous !

Et pourtant aussi bien ce site internet communal que cette plaquette et ce tract sont payés par nos impôts, à nous tous,  que nous soyons supporters de Michel Py ou  opposants !




Quelle est belle cette plaquette ! Ce n’est pas pour autant qu’il faut tout croire ! Voyons un peu quelques points de cet inventaire hétéroclite, en commençant par « LES CHIFFRES CLÉ ».






 
Voyons maintenant, point par point ce que « IL A FAIT POUR NOUS DEPUIS 2014 »
 




ET CE QUE LA MUNICIPALITÉ N’A PAS FAIT ?

La liste est trop longue pour tout aborder ici :


Heureusement – Elle n’a pu finir de massacrer la Place des Arènes à Port Leucate : malgré les affirmations répétées de Michel Py, la défense héroïque de la place continue et plusieurs recours suspendent toujours l’opération immobilière qui ferait disparaitre cet élément essentiel de convivialité de Port Leucate.

Heureusement - Elle n’a pu vendre le parking du Galion, à Leucate Plage, pour y construire un grand hôtel balnéo. Heureusement la défense héroïque du lieu l’a emporté et Michel Py a dû renoncer, évitant ainsi la disparition inconsidérée du seul grand parking desservant la plage !

Heureusement - Elle n’a pu mener au bout son projet de grande surface à Port Leucate qui aurait massacré les petits commerces, le Conseil d’État venant d’annuler définitivement le permis de construire illégalement accordé !

Hélas - Elle n’a toujours pas achevé l’avenue du Bastion Montmorency, au Village, qui attend depuis près de dix ans de déboucher à ses deux extrémités, vers le cimetière et surtout vers l’étang.

Hélas - Elle n’a rien fait pour prendre en main le dramatique problème de la désertification médicale de Leucate. Si aucune action n’est entreprise, dans 5 ans il n’y aura inéluctablement plus qu’un ou deux médecins généralistes pour l’ensemble de la commune au lieu des 7 présents il y a dix ans !

Hélas - Elle n’a toujours pas pris en considération l’état d’abandon quasi total de la jeunesse Leucatoise : en dehors du sport et des bistrots aucune activité ne leur est proposée. La réalisation d’une MJC que nous proposons, pour raisons d’économie, de coupler avec celles d’une Médiathèque et d’une École de Musique dignes de ce nom ne semble pas une priorité du Maire.

Hélas – Elle n’a toujours pas programmé la mise en place d’un réseau de panneaux lumineux d’information ………


Arrêtons ici cette énumération qui pourrait beaucoup s’allonger ………


ENCORE UNE FOIS, LEUCATE POUR TOUS
VOUS PRÉSENTE SES MEILLEURS VŒUX
POUR L’ANNÉE 2017


vendredi 9 décembre 2016

QUAND AURONS-NOUS DES PANNEAUX D’INFORMATION MUNICIPALE ?

Encore une fois le manque d’information municipale rend les Leucatois furieux !

Mirage

Voilà toute l’information que les Leucatois branchés (ceux qui consultent chaque jour le site de la Mairie !) ont pu avoir :

Dans le cadre des travaux de renouvellement de l'Avenue Jean Jaurès à Leucate Village, VEOLIA va procéder à une coupure d'eau ce jeudi 8 décembre 2016 à partir de 19h30 sur l'Avenue et les rues perpendiculaires.

Une baisse de pression est aussi à prévoir sur les parties hautes de la Ville.

Des tracts d'information ont été distribués par VEOLIA aux riverains concernés.

Durée des travaux : la soirée.

Les Leucatois non branchés, eux, n’avaient qu’à se tenir au courant, tant pis pour eux. La plupart d’entre eux n’ont reçu aucun tract annonçant cette coupure ! La bonne surprise a donc été totale pour beaucoup.

La cerise sur le gâteau est que, si la coupure d’eau a bien été réalisée comme prévu ce jeudi 8 décembre à 19h30, heure du repas, sur toute la partie supérieure du village, à 9h du matin ce vendredi 9 décembre 2016 l’eau n’était toujours pas rétablie !

Gageons que beaucoup de Leucatois furieux n’ont pu faire la vaisselle, la lessive ou se laver.

LEUCATE POUR TOUS rappelle encore une fois sa proposition, financièrement tout à fait raisonnable (moins de 200 000 Euros), d’équiper les 5 centres urbanisés de la commune de panneaux électroniques d’information municipale.

Qu’attend donc la municipalité pour le réaliser ?


lundi 21 novembre 2016

Compte rendu du Conseil Municipal du 16 Novembre 2016

Enfin ! Après plus de 3 mois d'attente, le maire a réuni son conseil municipal.



Il l’a fait par courrier RAR en déposant les convocations et les dossiers (400 pages environ) à La Poste  le jeudi 10/11 à 15h49. Ces courriers RAR ne sont naturellement partis que le samedi 12/11, le 11 novembre étant férié.  Ils sont donc parvenus aux intéressés le lundi 14/11, pour certains en cours de matinée, pour d'autres en début d'après-midi.
La réunion du Conseil étant prévue le 16/11 à 9h30, les élus de Leucate Pour Tous ont disposé de 1 jour et demi pour lire les 400 pages, les analyser, se réunir, commenter et partager leurs analyses, convenir des observations à formuler et rédiger les questions écrites diverses qui ont été déposées en mairie le mardi 15/11 à 18h !
Bien entendu, tout ceci n'est pas raisonnable et l'argumentation du maire qui consiste à dire que le dossier a été déposé plus de 5 jours avant la date de la séance a été contré en cours de séance par Leucate Pour Tous qui a demandé que le délai légal de 5 jours francs soit strictement respecté à l’avenir, que la fréquences des séances soit augmentée afin que l'ordre du jour soit raisonnable, que le travail préparatoire des employés de la mairie soit ainsi étalé et mieux réalisé, que le travail d'analyse des élus soit optimisé, bref... que l'esprit de la lettre soit respecté et permette un meilleur fonctionnement démocratique du conseil municipal. 

Donc, les trois élus de Leucate Pour Tous ont bien participé à ce Conseil Municipal  qui a débuté par une passe d'arme entre l'élue du FN et le maire, puis par l'esclandre et le départ de l'élue du FN et d'environ 1/4 des personnes présentes dans le public, venues tout spécialement pour assister au spectacle.
Sur le fond, exposé de façon confuse par l’élue, il semblerait que le maire n'ait pas voulu mettre une question écrite du FN (en fait une motion politique nationale du FN) à l'ordre du jour.

Le conseil a pu ensuite se poursuivre par l'approbation du compte rendu de la réunion du 12/08/2016, puis par le compte-rendu des décisions du maire ; ces 2 points n'ont pas fait l'objet d'observations de Leucate Pour Tous.

Il n'en a pas été de même lors de la présentation du débat d'orientation budgétaire 2017. En effet, le maire s'est longuement employé à noircir le tableau des dotations de L’État aux communes, faisant référence à un Projet de Loi de Finances. Leucate Pour Tous a relevé cette manœuvre et souligné la nature du projet de Loi.
En ce qui concerne la dette de la commune, qui est légèrement en baisse, ce que Leucate Pour Tous relève, le maire s'obstine à présenter une dette par contribuable et non pas par habitant, contrairement à ce qui est fait partout en France. Ce procédé fallacieux a été contesté par Leucate Pour Tous qui a souligné le danger de présenter aux services de L’État, une situation faussée. En effet Leucate apparaît alors comme une commune peu endettée (1 000 € par contribuable pour une réalité de 4 300 € par habitant) ce qui pourrait entrainer une baisse significative des dotations de l’État.

L'ordre du jour comportait ensuite des questions variées qui n'ont pas fait l'objet d'observations (Réseau de lecture publique du Grand Narbonne, approbation du rapport d'activités 2015, rapport sur le service public de l'eau et l'assainissement)

Par contre la modification du programme des travaux du rond-point de La Prade sur la RD 627 a provoqué la réaction de Leucate Pour Tous qui a stigmatisé l'impréparation de ce projet et le fait que l'achat du  foncier n'avait pas été un préalable aux travaux.

La vente d'un immeuble par le syndicat des communes Corbières Méditerranée n'a pas appelé de commentaires, tout comme les subventions de la commune de Leucate au projet d'extension du collège "Saint Louis de Gonzague" de Port Leucate.

La discussion a été plus fournie autour de la question du bail emphytéotique de l'ODCVL de La Franqui. Leucate Pour Tous a insisté, entre-autres, sur la nécessaire transparence vis à vis du prochain PPRL qui impactera de façon importante le PLU et contraindra les preneurs du bail en ce qui concerne d’éventuels projets de construction sur ces parcelles classées dans une zone d’aléa fort à l’horizon 2100.

En ce qui concerne le point suivant, relatif à l'ancienne résidence pour personnes âgées RPA "Le Château" (avenant au bail à construction et cession) Leucate Pour Tous s'est opposé au projet pour de multiples raisons. Les principales critiques ont porté sur l'imprécision de la présentation, l'incohérence des surfaces et des parcelles du document. La mairie devra impérativement revoir sa copie et présenter un texte beaucoup plus précis, même si, bien sûr, la majorité Leucate Renouveau du conseil a voté pour à l’unanimité, comme d’habitude. L'opposition constructive de Leucate Pour Tous a montré, à cette occasion, tout l'intérêt de son travail.

Le point suivant concernait une modification du tableau des effectifs du personnel : suppression de deux postes de catégorie "C" au profit de deux postes de catégorie "B" de la fonction publique territoriale. Après explications Leucate Pour Tous a voté "pour" puisqu’il s’agit de promotions internes par concours.
La rémunération des enseignants assurant les études scolaires surveillées ainsi que l'adhésion au groupement d'employeurs associatifs et sportifs audois n'ont pas provoqué d'observations.

Le chapitre sur l'urbanisme concernait la régularisation de biens fonciers à Leucate- Plage, au centre ostréicole, à Port -Leucate et au village.
Même si Leucate Pour Tous a voté favorablement dans tous les cas, le cas d'un administré ayant bénéficié d'un permis de construire pour 2 commerces et 1 logement et qui a réalisé en fait, 3 commerces et 3 logements a fait réagir Leucate Pour Tous.
En insistant sur le fait que vos élus n'ont rien contre cette personne et même se félicitent de la création de commerces à Leucate-Plage, la régularisation, imposée par la délivrance d'un nouveau permis de construire et d'une cession de 138m² par la commune matérialise le fait que l'on peut ne pas respecter son permis de construire à Leucate, sans conséquences néfastes! Il serait quand même plus raisonnable de respecter l’ordre légal des choses !

Leucate Pour Tous a voté contre la 7ième modification du PLU. Même si la mairie a mis en avant la nécessité de voter cette modification pour permettre la création de la station de traitement des eaux usées des Coussoules, projet départemental, elle n'a pas pu expliquer les nombreuses modifications apportées à ce PLU, par exemple celle concernant la rue FAFUR à La Franqui. De façon plus générale Leucate Pour Tous a estimé prématurée la présentation de ce PLU modifié, qui est de plus sous-tendu par des considérations obsolètes portant sur le PPRI de 2012 par exemple, alors qu'au plus tard le 11 avril 2017 le nouveau PPRL de Leucate entrera en vigueur et obligera la commune à modifier en profondeur le PLU !

Leucate Pour Tous a également voté contre l'avenant à la Délégation de Service Public du Casino de Port Leucate, estimant que la commune n'a pas à modifier cette DSP, connue du nouveau délégataire lors de la signature du contrat, pour arranger ce dernier.

Le rapport du délégataire de la DSP "Camping des Coussoules » a fait l'objet d'une observation sur l’absence de comptes détaillés dans la présentation.
Les deux derniers sujets (vente d'un terrain à la zone artisanale de Leucate et la nouvelle convention ObsCat avec le BRGM et Perpignan Méditerranée sur la surveillance du trait de côte) ont fait l'objet d'un vote positif.

Les questions diverses ont consisté en la cession de la parcelle CT 347 pour laquelle Leucate Pour Tous a voté favorablement et la présentation de trois questions écrites de Leucate Pour Tous. Ces questions n’ayant pu être déposées que le Mardi 15/11 au soir en raison de la convocation trop tardive du Conseil les réponses du maire sont mal motivées:

            1°) Le bilan du  Partenariat Public Privé concernant l’éclairage public (15 M€ sur 15 ans) fera l'objet d'un exposé plus détaillé, mais le maire indique que les objectifs en matière d'économie seraient dépassés….. ce qui reste à confirmer !

            2°) Le Maire a exposé que le projet d'hôtel à Port Leucate était le fait des gérants du Casino et n’est que très imprécis à l'heure actuelle.

            3°) L'effondrement d’un  mur de soutènement de la rue du Chemin Neuf à Leucate village lors du dernier épisode pluvieux et les risques générés semblent ne pas avoir été évalués pleinement par le propriétaire du terrain. La mairie va rédiger une mise en demeure si nécessaire.

La séance s'est terminé un peu avant 12h et le maire a invité le conseil à un pot...alors que rien n'avait été prévu ! Gag !


samedi 5 novembre 2016

LEUCATE : DES ÉOLIENNES A L’HORIZON


La ministre de l’Environnement a annoncé le 3 novembre 2016 que le projet, poussé inlassablement par nos parlementaires narbonnais depuis des années, avait abouti : après celle de Gruissan une seconde ferme marine expérimentale d’éoliennes flottantes sera implantée au large de Leucate.

Le projet de ferme éolienne en mer au large de Leucate ne date pas d'aujourd'hui. Si le premier site choisi (suite aux travaux du Conseil Maritime de Façade) est situé au large de Gruissan, Leucate tenait la corde pour le deuxième volet de ces installations qui ont prouvé leur faisabilité et leur intérêt en Mer du Nord depuis longtemps déjà et qui valent beaucoup mieux, d'un point de vue environnemental, que les installations terrestres.

C’est un très gros groupe industriel de l’énergie, le groupe ENGIE (ex-GDF Suez), qui mettra en place à une distance de 12 à 15 kilomètres de la côte 4 éoliennes de 6 mégawatts, avec une mise en route prévue en 2021. A terme, si l’expérimentation s’avère satisfaisante, ce sont plus de 60 éoliennes qui pourraient y trouver place, la puissance installée passant alors des 24 MW de la phase expérimentale à plus de 360 mégawatts (1/3 de la puissance d’un réacteur nucléaire moderne).

Les inévitables et habituels détracteurs de ce projet  innovant mettent en cause l’aspect esthétique, la gêne apportée aux activités maritimes, …etc. Le champ éolien de Leucate ne sera en fait visible qu'avec des jumelles du haut de la falaise, ne perturbera pas l'écosystème marin ni l'économie maritime (se situant au-delà des zones de pêche des chalutiers et en deçà des routes de navigation). Cette future ferme éolienne en mer sera, comme celle de Gruissan, sous la surveillance du sémaphore de Leucate, justifiant, une fois de plus son intérêt et sa position géographique stratégique pour l'action de l’État en mer.
                                                      
Bref, il y a beaucoup de points positifs sans même parler des revenus vers le budget de la commune, revenus qui pourraient permettre d'alléger, enfin, l’intolérable pression fiscale subie par les Leucatois.

Fixée par le Code Général des Impôts, une redevance d’environ 15 000 Euros par mégawatt installé et par an (14 813 Euros/MW/an en 2014) est due par l’opérateur ; cette redevance est partagée comme suit : « 50 % du produit de cette taxe est affecté aux communes littorales d’où les installations sont visibles dans un rayon de 12 miles nautiques soit près de 22 kilomètres, autour de l’unité de production. 35% du produit de la taxe est attribué au Comité National des Pêches Maritimes et des Élevages Marins (CNPMEM), pour le financement de « projets concourant à l'exploitation durable des ressources halieutiques ». 15% est dédié au financement de projets locaux concourant au développement durable des autres activités maritimes ».

UN PACTOLE POUR LA COMMUNE DE LEUCATE ?

Lors de la période d’expérimentation, avec 4 éoliennes représentant une puissance installée de 24 MW, la redevance annuelle perçue par les communes concernées (essentiellement Leucate, peut-être Le Barcarès pour une partie, le partage officiel n’est pas fait) sera de l’ordre de 180 000 Euros/an. Si  le projet aboutit à une ferme de 60 éoliennes le pactole à partager avoisinera 2 700 000 Euros/an, dont la meilleure partie sera pour notre commune !
           
LEUCATE POUR TOUS se réjouit évidemment de cette bonne nouvelle.
C’est une bonne nouvelle pour la lutte contre le réchauffement climatique et la protection de l’environnement en créant une source importante d’énergie renouvelable.  C’est une bonne nouvelle pour notre commune de Leucate en justifiant encore plus le maintien de l’activité du Sémaphore, en abondant le budget communal ce qui permettrait d’alléger l’énorme pression fiscale et même, pourquoi pas, en créant une source d’activité touristique nouvelle (visite des éoliennes).

LEUCATE POUR TOUS s’étonne du silence assourdissant de la Mairie de Leucate sur ce sujet. Notre maire, Michel Py, trouvera-t-il le temps de remercier nos parlementaires (ses adversaires politiques) de l’efficacité diligente de leur action pour le bien de sa commune ?

 mise à jour le 06.11.2016 - 11:30