ENCORE DES MENSONGES DE NOTRE MAIRE

La ville de Leucate coupable mais dispensée de peine pour des infractions au code de l'urbanisme

« Le tribunal correctionnel a rendu sa décision ce mardi 2 avril dans le cadre d’infractions au code de l’urbanisme soulevées par l’association Eccla et France Nature Environnement. Cela concernait la requalification du bâtiment de l’ancien relais TDF sur la falaise où un restaurant gastronomique, Le Grand Cap a pris place.

Poursuivie, la ville de Leucate a été déclarée coupable de trois des quatre chefs de prévention. À savoir : démolition d’une construction sans autorisation par un permis de démolir, infraction aux dispositions du plan local d’urbanisme et exécution de travaux non autorisés par un permis de construire. Elle a été relaxée pour exécution de travaux ou utilisation du sol en méconnaissance des directives territoriales d’aménagement. »

Sur le site publicitaire ouillade.eu Michel Py n’a pas mis longtemps à se paonner mensongèrement du jugement (2 juillet 2019) du Tribunal Correctionnel de Narbonne par un communiqué dont voici une partie :

« Ces relaxe et dispense totale de peine entérinent ainsi, d’une part l’absence de gravité des faits, d’autre part la qualité architecturale et environnementale du projet, porté depuis l’origine par le maire de Leucate, Michel PY ».

Leucatoises, Leucatois, voilà comment, jour après jour, depuis près de 25 ans, votre Maire vous désinforme en utilisant vos impôts pour payer sa propagande mensongère : ce qui est surligné en bleu est purement et simplement un mensonge, ne figurant pas dans le jugement !

Vous pouvez aussi prendre l’avis de la partie civile écologiste sur la question ici : www.eccla-asso.fr

LEUCATE POUR TOUS COMMUNIQUE ~ N°25

BIZARRE ! BIZARRE !

MICHEL PY

EST-IL BIEN INGÉNIEUR DIPLÔMÉ DE

L’ÉCOLE POLYTECHNIQUE UNIVERSITAIRE DE MARSEILLE ?

Le site personnel de Michel Py est clair : « Élève brillant au collège de Sigean et au lycée Lacroix de Narbonne, il entame des études scientifiques à l’École Polytechnique Universitaire de Marseille, d’où il ressort ingénieur diplômé. »

Il a même convaincu les quotidiens régionaux lors de sa récente nomination :

« Diplômé ingénieur de Polytech Marseille, Michel Py est expert en isolation thermique et consommation énergétique des bâtiments. »

ALORS QUEL EST LE PROBLÈME ?

Le problème est que l’École polytechnique universitaire de Marseille n’ayant été créée qu’en 2001 il est absolument impossible que Michel Py ait pu en être diplômé ingénieur lorsqu’il a terminé ses études en 1993, bien des années avant que cette École n’existe !

En effet, selon le décret de création de cette école d’ingénieurs www.legifrance.gouv.fr l’École polytechnique universitaire de Marseille résulte de la fusion en 2001 des formations suivantes : IUSPIM, Institut Universitaire des Sciences Pour l’Ingénieur de Marseille (créée en 1985), IUSTI, Institut Universitaire des Systèmes Thermiques Industriels (créée en 1986), ICF, Institut Charles Fabry (créée en 1993) !

Monsieur le Maire, beaucoup de leucatois, comme nous, se posent les mêmes questions, suite à votre récente nomination comme inspecteur général de l'administration du ministère "De Rugy", et voudraient être rassurés :

• avez-vous réellement le titre de « ingénieur de Polytech Marseille » ?
• si oui, l’avez-vous obtenu au cours de votre second mandat municipal ?
• si non, de quel titre disposez-vous réellement ?

GOUJATERIE ? MÉPRIS DES ÉLECTEURS ?

On se demande parfois comment qualifier le comportement de Michel Py ?

L’Indépendant du 20 janvier 2017 rapporte, dans un article inhabituellement long, le déroulement d’une cérémonie consacrée aux « FORCES VIVES » de la commune où Michel Py a célébré l’efficacité de « son » action municipale après 2 ans de mandat. Au cas où vous l’auriez oublié, il est une fois de plus en pleine campagne électorale.

Dès le sous-titre commencent les mensonges indignes :

C’est faux, c’est un mensonge indigne ! Le Conseil Municipal n’était pas invité ni même averti ! Seuls les conseillers de la majorité « Leucate Renouveau » ont été conviés !

Rappelons les résultats de l’élection municipale  en 2014 : au 2nd tour Leucate Renouveau n’a obtenu que 55,45% des voix ……. Ce qui signifie que 44,55% des électeurs leucatois qui s’étaient prononcés lors de cette élection avaient préféré les mouvements d’opposition et n’ont donc pas été représentés à cette cérémonie.

Il faut croire qu’à Leucate si on ne vote pas bien on n’existe pas !

Et les mensonges continuent :

                                                                

« L’ensemble des représentants institutionnels ….. » n’était pas réuni puisque tous les représentants des électeurs leucatois qui n’adhèrent pas à l’action du Maire n’étaient pas conviés !

Et les devoirs que Michel Py oublie (ou méprise ?) ?

Michel Py enchaîne sur ses devoirs envers « l’ensemble des acteurs de la vie locale » :

Fidèle à la politique de dissimulation maximale qu’il a toujours menée, Michel Py fait semblant d’oublier l’un des principaux devoirs d’un élu: s’adresser à l’ensemble de ses concitoyens, qu’ils soient ou non de ses partisans.

Rappelons que le fondement de toute démocratie, qu’elle soit locale ou nationale, est le contre-pouvoir, lequel engendre le débat, seule attitude positive pour préserver l’intérêt général et garantir le respect des lois.

Et ce n’est pas une erreur, ce n’est pas un oubli !

Non, ce n’est pas un oubli, c’est une volonté systématique de Michel Py de ne pas associer les élus municipaux d’opposition à aucune manifestation organisée par la municipalité, quelle qu’elle soit. Le maire ne supporte pas l’opposition et l’écarte délibérément.

Il suffit pour cela de ne pas l’informer.

Voilà pourquoi vous ne voyez si rarement les Conseillers Municipaux de LEUCATE POUR TOUS participer aux inaugurations, fêtes et cérémonies municipales de tout genre : la mairie n’a pas eu la politesse de les informer !

Exclure les contestataires éventuels, voilà la méthode de Michel Py pour éviter tout risque de contestation et pouvoir raconter des bobards en toute quiétude !

LA LOI FRANÇAISE S’APPLIQUE MÊME A LEUCATE !

Le même jour, 3 janvier 2017, LEUCATE POUR TOUS a pu lire les vœux du Maire, distribués à tous sous la forme d’une seconde plaquette en moins d’un mois (année électorale oblige) et un des très rares articles consacrés à notre commune par le quotidien L’Indépendant et Midi Libre.

Les vœux du Maire commencent ainsi, dans le style très personnel qu’il affectionne tant (moi, je, confondant sans doute Commune de Leucate et Principauté de Leucate) :

Extraits de la plaquette des Vœux du Maire

En 3ième page on peut y trouver ce délicat passage adressé à tous les Leucatois, nous et bien d’autres, qui lui font l’affront de contester ses décisions lorsqu’ils les trouvent malvenues ou pire, carrément illégales :

Heureusement les Port Leucatois n’ont sans doute pas déjà oublié que Michel Py a laissé fermer sans réagir la station-service qui existait,  il y a encore peu d’années, à Port Leucate ?

Les « experts procéduriers » qui, eux, ne disposent pas des moyens de la commune pour embaucher un fort dispendieux bataillon d’avocats tiennent à exposer la vérité aux électeurs, telle qu’elle est relatée par la presse (ici Midi Libre, 4 Janvier 2017) :

Pour justifier son obstination Michel Py agite l’appât de la création très hypothétique de 50 à 100 emplois supplémentaires ……. Il oublie de dire que toute création de grande surface, sans aucune exception, entraine la fermeture de nombreux petits commerces de proximité avec les pertes d’emploi qui s’ensuivent ! Sans chercher loin, au Village l’ouverture du Supermarché a entrainé la disparition de toute épicerie, tant pis pour les multiples personnes âgées qui y habitent !

Le Maire de Leucate a déjà démontré qu’il pouvait être obstiné (dans ce dossier comme dans d’autres, tout aussi contestés) puisque cette procédure dure depuis près de 5 ans et que c’est le troisième jugement défavorable de suite qu’il reçoit ! Persévèrera-t-il encore ? On peut le craindre !

Le seul gagnant de l’histoire est le cabinet d’avocats chargé du dossier par Michel Py, comme de beaucoup d’autres.

Les perdants sont nombreux, ce sont vous et nous qui payons inutilement  et fort cher ces avocats pour une cause perdue d’avance et qui avons financé le déplacement inutile de la déchetterie pour libérer ce terrain !

 

D'UN EXCÈS A L'AUTRE

Il fut un temps où, chaque année, le SALON NAUTIQUE DE PARIS organisé au Palais des Expositions de la Porte de Versailles recevait une forte délégation de représentants leucatois, jusqu’à une quinzaine, dont quelques élus ! Cette gabegie avait été mise en lumière et dénoncée par LEUCATE POUR TOUS.

Certes, tous les délégués leucatois n'étaient pas intéressés par les ports, les navires de plaisance ou la glisse, certains n'avaient même jamais navigué et ne savaient pas distinguer la proue de la poupe, mais ils étaient là pour jouir de la Capitale grâce au budget communal !

Néanmoins, le stand de Leucate (souvent désert!) était visible au Salon et contribuait à promouvoir notre commune.

Les élus de LEUCATE POUR TOUS ont remarqué lors des dernières séances du Conseil Municipal l’absence d'évocation d’une mission des élus, aucune allusion à de quelconques déplacements à l’occasion de ce Salon, lesquels, conformément au Code Général des Communautés Territoriales, doivent être préalablement présentés à l'avis du Conseil Municipal.

 

Aucun élu n’aurait donc fait de voyage à Paris  lors de ce Salon ouvert du 3 au 11 Décembre 2016 ? Cela confirme bien que les multiples séjours à Paris d’élus à l’occasion de ce Salon des années passées n’étaient vraiment pas indispensables !

Et pourtant on aurait peut-être pu trouver là un nouvel associé pour le projet de Société d’Économie Mixte à Opération Unique (SEMOP), destiné à l’extension et la gestion du port de plaisance, une nouvelle fois ajourné faute d’avoir trouvé un partenaire privé complaisant ?

OPPOSITION OU CINÉMA, IL FAUT CHOISIR !

Le Conseil Municipal de Leucate est composé de trois groupes :

- 21 élus de Leucate Renouveau resserrés autour de leur maire, conseiller régional et futur (espère-t-il une fois de plus) député LR de l’Aude. Ils n’ouvrent jamais la bouche ; ils ne lèvent jamais la main pour s’abstenir ou, pire encore, émettre un vote négatif ! Que ces « godillots » soient présents ou absents (ce qui est fréquent) ne fait absolument aucune différence.

- 3 élus de Leucate Pour Tous. Ils sont toujours présents ou presque; ils ont travaillé les dossiers quand ils les ont reçus à temps ; ils émettent des avis positifs quand l’action municipale est raisonnable, négatifs lorsqu’elle est déraisonnable ou s’abstiennent  si  les aspects positifs et négatifs s’équilibrent; ils émettent des propositions d’actions nouvelles ; ils relaient des propositions ou des questions des Leucatois ; ils rappellent la municipalité à la légalité quand elle s’en écarte trop….. Bref, ils jouent leur rôle d’opposition constructive.

- 2 élus du Rassemblement Bleu Marine. En fait un absent perpétuel et une conseillère régionale et future (espère-t-elle) députée suppléante FN de l’Aude. Elle n’est présente qu’en représentation, en opposition systématique, ne s’intéressant qu’aux sujets à résonance médiatique facile.

Dès le début  de la dernière réunion du Conseil, le 16 Novembre 2016, la conseillère FN a permis à une assistance médusée d’assister au tournage d’un téléfilm qu’on pourrait intituler « Seule contre tous », avant de quitter bruyamment la salle sous un prétexte dérisoire. La séance du Conseil s’est donc déroulée  intégralement en l’absence de tout représentant du RBM, ils ne sont sans doute pas vraiment intéressés par la gestion de la vie à Leucate ! Leucate Pour Tous estime que les élus RBM ne jouent pas leur rôle de représentants d’une partie des Leucatois.

Au cours de la séance (voir le compte-rendu détaillé dans un article précédent) Leucate Pour Tous s’est, comme d’habitude, montré percutant sur le fond tout en respectant une certaine éthique sur la forme et a tantôt approuvé tantôt critiqué l’action municipale.

Contrairement à ce qu’écrit le blog de Leucate Renouveau, Leucate Pour Tous n’a pas reconnu, mais au contraire vertement critiqué «  la pertinence et le bon sens de l’indicateur présenté (le taux d’endettement par contribuable et non par habitant)».

Une autre inexactitude de ce blog : en ce qui concerne « le Partenariat Public Privé en matière d’éclairage public (avec son gain de consommation bien meilleur que prévu) », Leucate Pour Tous attendra pour juger au fond de recevoir « des réponses précises à leurs questions », ce qui n’a pas été le cas jusqu’ici.

LEUCATE POUR TOUS, mouvement apolitique, continuera à veiller de son mieux à la sauvegarde des intérêts des Leucatois.